Каталог статей

Главная » Статьи » Группа публикаций

Медицина

Для обсуждения предлагаются материалы:


Гительзон И.И. Нужна государственная защита народа от натиска лжемедицины. VZN_02, с.52.

Шевелев Г.Г. Институт перспективного облапошивания простаков. VZN_04, 94.

Паевский А.С. Лекарство от всего нашлось на нанофоруме. VZN_05, с.54.

Королёва Н. Водные процедуры в институте В. Довгуши. VZN_05, с.63.

Цилинский Я.Я. и Суетина И.А. Центр электронного оккультизма. VZN_08, с.39.

Власов В.В. Отсечь гомеопатию от медицины. VZN_08, с.53.

Фишман В.С. Стволовые клетки – лекарство от здоровья. VZN_08, с.55.

Седых С.Е. Гомеопатия: история и современность. VZN_09, с.49.

Кочаровский Вл.В. Наукообразные медицинские сказки приносят доход. VZN_11, с.36.


Категория: Группа публикаций | Добавил: moi-vzn (2013-07-02)
Просмотров: 1436 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
3  
6. Даже если у Вашего отца действительно была рожа как «стрептококковая инфекция мягких тканей», то ведь любая инфекция в принципе может пройти и сама по себе: лишь благодаря природной способности организма сопротивляться инфекциям – даже без лечения и без заговора. Кроме того, может быть, «бабуля» помимо «заговора» давала еще какие-то мази или жидкости, которые могли быть действительными лекарствами, хоть и народными.
7. Вы упомянули пупочную грыжу. Но прочтите, например, статью
 [u][color=#0000ff]http://www.baby.ru/sp....u][font=Times]. Там совершенно ясно сказано (детским врачом), что в подавляющем большинстве случаев пупочная грыжа проходит сама – по мере того, как ребенок растет и его брюшная стенка укрепляется. А в качестве основного средства лечения указан массаж. Где гарантия, что «бабуля» одновременно с «заговором» не проводила и массаж?
8. Таким образом, в названных Вами примерах совершенно неизвестно, что происходило на самом деле, признаков наличия каких-либо «сверхъестественных» явлений не видно, а что нужно объяснять – не понятно.
9. Но даже если бы во всём этом и присутствовали бы какие-то неизвестные доселе науке явления, то те объяснения им, которые даются при помощи «торсионных волн и информационной памяти воды», всё равно были бы недействительными, потому что они высосаны из пальца и не опираются ни на какие реальные научные исследования и эксперименты. Всё равно тогда приходилось бы искать ДРУГОЕ научное объяснение неизвестным и непонятным явлениям.
Резюме. При оценке «необычных» явлений всегда нужно в первую очередь установить, что именно произошло – точную и полную картину. Практически всегда при этом оказывается, что произошло не совсем то, что утверждает рассказчик, уверяющий о «стопроцентной достоверности» события. Деятельность «бабок», «экстрасенсов» и т.п. не выходит за пределы нормальных явлений. Вам нечего их бояться.
С уважением
МОИ

2  

от: Marina Olegovna Ipatjeva <marina.olegovna@gmail.com>

кому: wened57@mail.ru
дата: 31 мая 2013 г., 16:37
тема: Re: Помогите разобраться в одном вопросе
отправлено через: gmail.com

Игорь,
1. Я, Марина Ипатьева, являюсь оформителем электронной версии бюллетеней, то есть что-то вроде типографского работника, и я не могу отвечать за всех авторов, публиковавшихся в Бюллетене. Контактов с авторами у меня тоже нет, есть только контакт с Редколлегией по тому же адресу е-почты, который указан в конце каждого выпуска и по которому можете обратиться и Вы.
2. Хотя Ваш вопрос ко мне направлен в общем-то не по адресу, тем не менее я отвечу на него так, как мне это дело представляется; возможно, профессора и академики – авторы медицинских статей – ответили бы лучше.
3. То, что Вы называете «100% достоверными случаями», для меня таковыми не являются; наоборот, мне совершенно не известна действительная картина событий и что, собственно, в этой картине требуется объяснить.
4. Возьмем Вашу фразу «Мой отец заболел рожей». Прочтите статью «Рожа» в Википедии. У Вашего отца была именно ЭТА болезнь? Кто ставил диагноз? Врач? Если врач, то он наверняка назначил какое-то лечение. Это лечение проводилось Вашим отцом? Если проводилось, то как Вы можете утверждать, что он вылечился от «бабули»? Если Ваш отец не обращался к врачу, то как Вы можете утверждать, что у него была именно рожа («стрептококковая инфекция мягких тканей»)? Кто проводил дифференциальную диагностику и отличил рожу от, как сказано в Википедии, «эризипелоида, сибирской язвы, абсцесса, флегмоны, панариция, флебитов и тромбофлебитов, облитерирующего эндартериита с трофическими нарушениями, экземы, дерматита, токсикодермии и других кожных заболеваний, системной красной волчанки, склеродермии, болезни Лайма (боррелиоз) и др.»?
5. У меня была подруга, женщина истероидного склада с очень бурным самовнушением. Однажды она вообразила, что заболела сифилисом, и у нее на теле появились соответствующие язвы. Только многократные анализы, начисто отрицательные, в конце концов убедили ее, что никакого сифилиса у нее нет, и тогда язвы пропали. Ясно, что и появление и исчезновение язв было чисто психогенным. В другой раз она вообразила, что заболела рожей, но это тоже прошло. Где гарантия, что у Вашего отца была именно рожа, т.е. «стрептококковая инфекция мягких тканей», а не психогенные раздражения на коже, которые так же психогенно и пропали, когда он поверил «в бабулю»? Вы упомянули свой «очень тревожно-мнительный характер»; но, может быть, Вы в этом похожи на своего отца? (Я не знаю, что было на самом деле).

1  
[/font]

[font=Times]от: wened57@mail.ru через s204.ucozmail.com

ответить: wened57@mail.ru
кому: marinaolegovna@gmail.com
дата: 30 мая 2013 г., 17:11
тема: Помогите разобраться в одном вопросе
отправлено через: s204.ucozmail.com
[/font]

[font=Times]Здравствуйте.


Название формы: Письмо М.О. Ипатьевой

========================================

Имя отправителя: Игорь В.

Текст сообщения:

-----------------

Здравствуйте. Меня зовут Игорь. Мне 38 лет. 8 лет назад врачи поставили мне диагноз ОКР (невроз навязчивых состояний). Причиной развившегося заболевания явился мой очень тревожно-мнительный характер. Основные страхи развились благодаря СМИ: материальность мыслей, память воды, зеркала, сглазы, порчи, множество религиозных страхов (РПЦ) и т.д. После прочтения ваших бюллетеней сначала стало намного легче, почти все страхи развеялись. Обсудил ваши статьи о лекарях со знакомым. И попал в тупик. У нас в Орле жила бабуля, которая заговаривала некоторые болезни (рожу, грыжи и т.д.) Мой отец, когда заболел рожей, ходил к ней, и она его действительно вылечила (заговорила). Есть двое вылеченных пятимесячных детей, у которых были пупочные грыжи (эффект плацебо к младенцам, думаю, не применим!!!) и еще несколько случаев. Это 100% достоверные случаи. Как она это делала, у меня в уме не укладывается! И как раз все эти теории торсионных волн и информационной памяти воды логично объясняют ее методы лечения и кажутся очень логичными. Объясните мне, что это не так и с помощью чего она лечит. Несколько дней кипит голова. С одной стороны, не хочу верить во всю эту мистику, с другой – неоспоримые факты, которые я не могу объяснить. Буду очень признателен за ответ (ответьте, пожалуйста, на мою электронную почту). С уважением, Игорь В. wened57@mail.ru

-----------------

Оценка сайта: Отлично

IP: 128.71.54.142

Дата: 2013-05-30, 18:11

========================================

 

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Группа публикаций [40]
Связанные близкой темой публикации, которые выносятся на обсуждение читателям сайта
Статья читателя [3]
Статьи, помещенные на сайт регистрированными пользователями сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Другие ресурсы
  • Сайт Комиссии РАН
  • Бюллетень на сайте РАН
  • На сайте Биофизика.ru
  • «Светский гуманист»
  • И критика, и лженаука
  • Архив нашего сайта
  • Поиск